Глагол бол- — один из наиболее многозначных и грамматически важных глаголов киргизского языка. Его основные самостоятельные значения — «быть», «стать», «случиться, произойти»:
Ал мугалим болду.
Он стал учителем.
Эмне болду?
Что случилось?
Жыйын эртең болот.
Собрание будет завтра.
Однако бол- чрезвычайно часто сочетается с отглагольными формами других глаголов. В таких конструкциях его собственное значение ослабевает, а вся конструкция получает значения намерения, предположения, возможности, необходимости, обычности и другие.
Поэтому бол- можно считать одним из важнейших «строительных глаголов» киргизской грамматики.
-ГАН + бол-
На первый взгляд конструкция:
келген бол-
может показаться простым сочетанием «пришедший + быть». В действительности ее значение зависит от формы самого бол- и от контекста.
Особенно важны конструкции, в которых факт действия не утверждается непосредственно, а предполагается, реконструируется или оценивается.
Например:
Ал келген болушу керек.
Он, должно быть, пришел.
Здесь говорящий не сообщает:
Ал келди.
Он пришел.
Он делает вывод о вероятном событии.
Структуру можно условно представить так:
келген — состоявшийся приход;
болушу — его предполагаемое наличие;
керек — должно быть.
В результате:
келген болушу керек
должно быть, он пришел.
Еще пример:
Алар кетип калган болушу керек.
Они, должно быть, уже ушли.
Ал муну уккан болушу керек.
Он, должно быть, это слышал.
-ГАН болушу мүмкүн
Слово мүмкүн «возможно» позволяет выразить более слабое предположение:
Ал келген болушу мүмкүн.
Возможно, он пришел.
Алар бул жөнүндө билген болушу мүмкүн.
Возможно, они об этом знали.
Кат туура эмес дарекке кеткен болушу мүмкүн.
Возможно, письмо ушло не по тому адресу.
Сравните:
Ал келген болушу керек.
Он, должно быть, пришел.
Ал келген болушу мүмкүн.
Возможно, он пришел.
В первом случае говорящий считает вывод достаточно вероятным. Во втором он лишь допускает такую возможность. Таким образом, модальное значение возникает не у одного элемента бол-, а у всей конструкции:
-ГАН + болушу + керек
или:
-ГАН + болушу + мүмкүн.
-ГАН + болчу
Очень важна конструкция с болчу. Форма болчу сама по себе связана с обычным, характерным или ожидаемым положением дел в прошлом:
Ал мурда мугалим болчу.
Раньше он был учителем.
В сочетании с другими глагольными формами она позволяет представить действие как характерное для некоторого прошлого периода.
Например:
Ал бизге көп келип турчу.
Раньше он часто к нам приходил.
Биз кечинде ушул жерде отурчу болчубуз.
По вечерам мы обычно сидели здесь.
Однако сочетания типа келген болчу нельзя механически переводить как одно особое «время». В зависимости от контекста болчу может сохранять значение прежнего состояния, ожидаемости или обычности. Поэтому формы с болчу лучше понимать не как еще одну строку таблицы времен, а как один из способов поместить ситуацию в привычный или известный прошлый фон.
-АР + бол-
Причастие на -АР представляет действие как ожидаемое, возможное или относящееся к будущему. В сочетании с бол- возникают конструкции ожидаемого или обычного действия.
Ал бизге келер болчу.
Он обычно к нам приходил / предполагалось, что он придет.
Точный перевод определяется контекстом.
Сравните два возможных контекста:
Ал жаш кезинде бизге көп келер болчу.
В молодости он часто к нам приходил. - Здесь речь идет об обычности в прошлом.
Но:
Ал бүгүн келер болчу.
Он должен был сегодня прийти / предполагалось, что он сегодня придет. - Здесь та же конструкция выражает ожидавшееся действие.
Это хороший пример того, почему киргизские аналитические формы нельзя надежно переводить по одному форманту. Значение возникает из сочетания формы глагола и контекста.
-МАК + бол-: намерение
Форма на -МАК в сочетании с бол- часто выражает намерение, решение или действие, которое субъект собирается совершить:
Мен кетмек болдум.
Я собрался уходить.
Ал сүйлөмөк болду.
Он собрался заговорить.
Биз үйгө кайтмак болдук.
Мы собрались возвращаться домой.
Особенно интересны случаи, когда действие было намечено, но дальнейший контекст показывает, что оно не состоялось:
Мен чыгып кетмек болдум, бирок ал мени токтотту.
Я уже собрался уйти, но он меня остановил.
Здесь русское «собрался было» очень хорошо передает оттенок конструкции.
-А/-Й турган бол- и намерение
Еще один чрезвычайно важный строительный материал — форма турган.
бара турган
может характеризовать действие как предстоящее, предполагаемое, предназначенное или обычное:
Эртең бара турган адам.
Человек, который завтра поедет.
Бул жерде иштей турган адамдар.
Люди, которые будут / должны здесь работать.
С бол- эта конструкция способна обозначать возникновение нового намерения, решения или положения дел:
Биз эртең бара турган болдук.
Решили, что завтра поедем. / Получилось так, что завтра мы поедем.
Ал Бишкекте иштей турган болду.
Решено, что он будет работать в Бишкеке / он стал собираться работать в Бишкеке.
Жыйын саат үчтө боло турган болду.
Получилось / решено, что собрание состоится в три часа.
Здесь болду сообщает, что соответствующая ситуация сложилась, установилась или стала решенной.
Сравните:
Биз эртең барабыз.
Мы завтра поедем.
Простое сообщение о будущем.
Биз эртең бара турган болдук.
Решилось / получилось так, что завтра мы поедем.
Во втором предложении присутствует дополнительная идея возникшего решения или сложившихся обстоятельств.
-УУГА болот: возможность и разрешение
Совсем другую конструкцию образует бол- с именем действия на -УУ в дательном падеже:
Кирүүгө болот.
Можно войти.
Бул жерге отурууга болот.
Здесь можно сесть.
Эртең келүүгө болот.
Можно прийти завтра.
Отрицательная форма:
Кирүүгө болбойт.
Нельзя входить.
Бул жерде тамеки тартууга болбойт.
Здесь нельзя курить.
Муну унутууга болбойт.
Этого нельзя забывать.
Эта конструкция выражает возможность, допустимость или разрешение.
Обратите внимание, что действующее лицо вообще может отсутствовать:
Бул жерде сүрөткө тартууга болобу?
Здесь можно фотографировать?
Поэтому конструкция очень близка русским безличным:
можно / нельзя + инфинитив.
Подробно различия между -ууга болот, -ууга мүмкүн и -а/-й ал- будут рассмотрены в разделе о модальности.
-СА болот: возможный способ действия
Условная форма на -са также широко сочетается с бол-:
Эртең барса болот.
Можно пойти завтра.
Бул жерге отурса болот.
Здесь можно сесть.
Ошентип айтса болот.
Можно сказать и так.
По значению эта конструкция близка к -ууга болот:
Эртең барууга болот.
Эртең барса болот.
Обе фразы могут означать:
Можно пойти завтра.
Однако грамматически они устроены совершенно по-разному:
бар-уу-га болот
имя действия + дательный падеж + бол-
и:
бар-са болот
условная форма + бол-.
Это хороший пример того, как одно и то же русское «можно» в киргизском выражается несколькими конструкциями.
-СА болбойт: нельзя — и «нельзя не»
Особого внимания требует отрицательная конструкция:
барса болбойт
В обычном случае она означает:
нельзя идти.
Например:
Бул жерге кирсе болбойт.
Сюда нельзя входить.
Но если отрицание находится уже на смысловом глаголе барбаса болбойт, структура меняется:
бар-ба-са болбойт
если не пойти — нельзя.
Отсюда значение нужно пойти; нельзя не пойти.
Например:
Эртең барбасам болбойт.
Завтра мне обязательно нужно пойти.
Ага айтпасак болбойт.
Мы должны ему сказать. / Нельзя ему не сказать.
Сравните:
айтса болбойт
нельзя говорить;
айтпаса болбойт
нельзя не сказать → нужно сказать.
Эта пара особенно хорошо показывает, насколько важно видеть место отрицания, а не просто искать в предложении слово болбойт.
От самостоятельного глагола к грамматическому элементу
Таким образом, конструкции с бол- образуют не одно время и даже не одну грамматическую категорию.
Сравните:
мугалим болду
стал учителем;
бара турган болду
решилось, что пойдет; стал собираться идти;
келген болушу керек
должно быть, пришел;
келген болушу мүмкүн
возможно, пришел;
барууга болот
можно пойти;
барса болот
можно пойти;
барбаса болбойт
нужно пойти, нельзя не пойти.
Во всех этих конструкциях присутствует один и тот же глагол бол-, но степень сохранения его исходного значения различна. Это один из общих принципов киргизской аналитической грамматики:
между обычным самостоятельным глаголом и чисто грамматическим показателем нет резкой границы.
Глагол может постепенно утрачивать свое конкретное лексическое значение и превращаться во вспомогательный элемент, при этом отдельные оттенки исходного значения продолжают ощущаться.