В киргизском языке важно не только когда произошло действие, но иногда и каким образом говорящий получил сведения о нем.
Сравните:
Ал кетти.
Он ушел.
Ал кетиптир.
Оказывается, он ушел. / Как выяснилось, он ушел.
Оба предложения сообщают об уходе в прошлом. Однако во втором случае говорящий представляет событие как факт, который он не наблюдал непосредственно в момент совершения, а обнаружил, понял или узнал позднее. Форма на -(ы)птыр поэтому выражает не просто прошедшее время. Она одновременно характеризует источник или способ получения знания о событии. Такое грамматическое значение называется эвиденциальностью.
Образование
Форма строится при помощи показателя -(ы)птыр, имеющего варианты по гармонии гласных и согласных:
бар- → барыптыр
оказывается, ушел / сходил;
кел- → келиптир
оказывается, пришел;
көр- → көрүптүр
оказывается, видел;
айт- → айтыптыр
оказывается, сказал.
После -(ы)птыр могут присоединяться личные окончания:
Мен барыптырмын.
Оказывается, я ходил.
Сен келиптирсиң.
Оказывается, ты пришел.
Ал көрүптүр.
Оказывается, он видел.
Биз унутуптурбуз.
Оказывается, мы забыли.
Силер билиптирсиңер.
Оказывается, вы знали.
В третьем лице отдельного личного окончания нет:
Ал кетиптир.
Оказывается, он ушел.
Что означает -(Ы)ПТЫР
Обычно форму на -(ы)птыр объясняют примерно так: «говорящий не был свидетелем события и сообщает о нем с чужих слов». Это действительно одно из употреблений, но далеко не единственное. Более общее значение можно сформулировать так: говорящий представляет прошлое событие как факт, установленный не непосредственным наблюдением самого события, а позднее — по результату, выводу, сообщению или внезапному осознанию. Отсюда возникают несколько типичных оттенков.
1. Результат обнаружен позднее
Говорящий не видел самого события, но видит его результат и делает вывод. Например, человек входит в комнату и обнаруживает, что окно открыто:
Терезени ачып коюптур.
Оказывается, окно оставили открытым.
Или приходит домой и видит, что гости уже ушли:
Коноктор кетип калыптыр.
Оказывается, гости уже ушли.
Или замечает выпавший ночью снег:
Түндө кар жааптыр.
Оказывается, ночью выпал снег.
Говорящий не наблюдал само выпадение снега. Он видит снег утром и восстанавливает событие по результату. В подобных случаях русское «оказывается» очень хорошо передает значение формы.
2. Сведения получены от другого человека
Форма на -(ы)птыр естественно употребляется и тогда, когда говорящий знает о событии с чужих слов:
Айтышса, ал Бишкекке кетиптир.
Говорят, он уехал в Бишкек.
Кечээ силер киного барыптырсыңар.
Оказывается / говорят, вы вчера ходили в кино.
Ал жаңы жумушка кириптир.
Я слышал / оказывается, он устроился на новую работу.
Русский язык обычно передает источник информации отдельными словами: говорят; оказывается; я слышал; вроде бы. В киргизском часть этой информации может быть заключена непосредственно в форме глагола.
3. Неожиданное обнаружение
Очень часто вместе с эвиденциальным значением возникает оттенок удивления или неожиданного открытия. Например:
Сен кыргызча жакшы сүйлөйт экенсиң!
и:
Сен кыргызча жакшы сүйлөптүрсүң!
Обе конструкции способны передавать обнаружение нового факта, хотя устроены по-разному.
С формой на -(ы)птыр:
Сен аябай чоңоюптурсуң!
Да ты, оказывается, сильно вырос!
Бул жер абдан өзгөрүптүр!
Как же здесь всё изменилось!
Тамак абдан даамдуу болуптур!
Оказывается, еда очень вкусная! / Какая, оказывается, вкусная еда!
В таких предложениях русский перевод «оказывается» иногда звучит слишком холодно. В зависимости от контекста естественнее: «Надо же! Как ты вырос! Вот это здесь всё изменилось!» Такой оттенок неожиданного обнаружения называется миративностью. Эвиденциальность и миративность тесно связаны, но это не одно и то же:
- эвиденциальность — откуда и каким образом говорящий получил знание;
- миративность — насколько обнаруженный факт оказался неожиданным.
Форма -(ы)птыр способна выражать оба значения одновременно.
4. Говорящий обнаруживает собственное действие
Это особенно важный случай, потому что он сразу показывает недостаточность правила «говорящий не был очевидцем». Человек вполне может сказать:
Мен муну унутуп калыптырмын.
Оказывается, я об этом забыл.
Мен ачкычты үйгө таштап коюптурмун.
Оказывается, я оставил ключ дома.
Мен бул китепти мурда окуптурмун.
Оказывается, я раньше читал эту книгу.
Разумеется, действие совершал сам говорящий. Но в момент речи он только теперь устанавливает соответствующий факт: вспомнил, заметил результат, увидел запись, получил другую информацию и т. п. Поэтому вопрос не в том, видел ли говорящий событие собственными глазами, а скорее в том, представляет ли он событие как непосредственно известный ему факт или как факт, обнаруженный/восстановленный позднее?
КЕЛДИ — КЕЛГЕН — КЕЛИПТИР
Теперь полезно сопоставить три уже знакомые формы.
Ал келди.
Он пришел.
Нейтральное сообщение о событии прошлого.
Ал келген.
Он приходил / он пришел.
Действие представлено как установленный факт, результат или часть имеющегося знания.
Ал келиптир.
Оказывается, он пришел.
Факт прихода обнаружен, выяснен, восстановлен или получен косвенно.
Очень приблизительно:
| Форма | Что находится в центре внимания |
|---|---|
| келди | событие произошло |
| келген | факт события установлен / актуален |
| келиптир | факт события обнаружился |
Это не три механических разновидности русского прошедшего времени. Они представляют прошлое событие с трех разных точек зрения.
КЕЛГЕН ЭКЕН и КЕЛИПТИР
Здесь возникает естественный вопрос: если келген экен означает «оказывается, пришел», и келиптир тоже означает «оказывается, пришел»,
какая между ними разница?
Ал келген экен.
Ал келиптир.
В русском обе формы действительно очень часто придется перевести одинаково:
Оказывается, он пришел.
Но устроены они по-разному.
В келген экен исходным является факт прихода, к которому экен добавляет значение выяснения или обнаружения:
келген + экен
В келиптир эвиденциальное значение уже входит в саму глагольную форму. Поэтому полного взаимного соответствия между ними нет. Очень приблизительно можно сказать: келген экен — «выясняется, что факт его прихода имел место»; келиптир — «судя по обнаружившимся сведениям/результату, он пришел».
На практике различие значительно тоньше и сильно зависит от контекста, интонации и типа глагола. Поэтому эти формы лучше не пытаться разводить одной русской парой слов.
Краткая форма на -(Ы)П
В разговорной речи широко встречается форма, внешне совпадающая с деепричастием на -(ы)п, но принимающая личные окончания:
келипмин
келипсиң
келипсиз
келиппиз
Например:
Мен туура эмес түшүнүпмүн.
Оказывается, я неправильно понял.
Сен эрте келипсиң.
Ты, оказывается, рано пришел.
Келипсиз!
А, вы пришли! / С приездом!
Биз бул жерде мурда болуппуз.
Оказывается, мы здесь раньше бывали.
По значению такие формы тесно связаны с -(ы)птыр:
келиптирсиң → келипсиң
барыптырмын → барыпмын
Однако рассматривать их просто как механическое «сокращение» -птыр не всегда полезно. В современном языке краткая форма имеет собственную сферу употребления и может звучать мягче, непосредственнее и разговорнее.
Особенно характерное второе лицо
Формы второго лица очень естественны при непосредственном обнаружении чего-либо в собеседнике:
Чоңоюп калыпсың!
Как ты вырос!
Кыргызчаны жакшы үйрөнүпсүң!
Ты, оказывается, хорошо выучил киргизский!
Эрте келипсиз.
Вы рано пришли, оказывается.
Говорящий видит результат сейчас и на его основании констатирует изменение или совершившееся действие. Именно здесь эвиденциальность почти незаметно переходит в удивление, оценку или эмоциональную реакцию.
Отрицательная форма
Отрицание может входить непосредственно в смысловой глагол:
Ал келбептир.
Оказывается, он не пришел.
Сен айтпаптырсың.
Оказывается, ты не сказал.
Алар билбептир.
Оказывается, они не знали.
Мен көрбөптүрмүн.
Оказывается, я не видел.
Здесь отрицательный показатель -ба/-бе/-бо/-бө предшествует деепричастному элементу:
кел-бе-птир
айт-па-птыр
бил-бе-птир
То есть обнаруживается уже факт несовершения действия: «выяснилось, что он не пришел». Такие формы совершенно нормальны; их не следует объявлять редкими или исключительно книжными.
Вопросительная форма
Вопросительная частица присоединяется к готовой форме:
Ал келиптирби?
Оказывается, он пришел? / Он, говорят, пришел?
Сен муну билиптирсиңби?
Ты, оказывается, это знал?
Алар кетип калыптырбы?
Они, оказывается, уже ушли?
Значение вопроса зависит от ситуации.
Говорящий может:
- проверять полученную информацию;
- выражать удивление;
- переспрашивать;
- делать вывод и просить его подтвердить.
Поэтому русская интонация здесь зачастую передает не меньше, чем слова «оказывается», «говорят», «неужели».
-(Ы)ПТЫР — не просто «неочевидное прошедшее»
Традиционное название «неочевидное прошедшее» полезно как условный термин, но может вводить в заблуждение. Форма не означает просто: «я этого не видел». Она может передавать:
- вывод по наблюдаемому результату;
- сведения из чужого сообщения;
- позднее обнаружение факта;
- внезапное осознание;
- удивление результатом;
- обнаружение даже собственного прежнего действия.
Поэтому содержательно точнее говорить об эвиденциально-результативной форме прошедшего или, проще для учебника, об эвиденциальном прошедшем.
Главное противопоставление можно запомнить так:
келди — пришел;
келген — факт прихода имеется;
келген экен — выяснилось, что приходил;
келиптир — оказывается / судя по всему, пришел;
келипсиң! — так ты, оказывается, пришел!
Киргизский язык здесь сообщает не только что произошло, но и как этот факт вошел в поле знания говорящего.