Форма на -са традиционно называется в грамматиках киргизского языка условным наклонением. Это название удобно, но несколько обманчиво: условие — лишь одно из ее употреблений.
Сравните:
Эгер келсе, айтам.
Если он придет, я скажу.
Келсе экен!
Вот бы он пришел!
Бир аз күтсөңүз.
Подождите немного, пожалуйста. / Если бы Вы немного подождали.
Мен болсом, барбайм.
Что касается меня, я не пойду.
Во всех этих случаях употреблена одна и та же форма на -са, хотя русского «если» во втором, третьем и четвертом предложениях нет.
Поэтому далее мы будем называть ее конъюнктивом.
Общая идея конъюнктива состоит в том, что действие не утверждается говорящим непосредственно как факт, а рассматривается как мыслимое, возможное, предполагаемое, желаемое или поставленное в зависимость от другого обстоятельства. Именно из этой общей идеи развиваются значения:
- если сделает;
- если бы сделал;
- пусть бы сделал;
- хорошо бы сделал;
- вот бы сделал;
- предположим, что сделает;
- вежливое «сделали бы».
Образование конъюнктива
Конъюнктив образуется при помощи форманта:
-са / -се
к которому присоединяются личные окончания того же типа, что и в простом прошедшем времени:
| лицо | бар- «идти» | кел- «приходить» |
|---|---|---|
| мен | барсам | келсем |
| сен | барсаң | келсең |
| сиз | барсаңыз | келсеңиз |
| ал | барса | келсе |
| биз | барсак | келсек |
| силер | барсаңар | келсеңер |
| сиздер | барсаңыздар | келсеңиздер |
| алар | барса | келсе |
Например:
Мен барсам…
Если я пойду… / Если бы я пошел…
Сен келсең…
Если ты придешь… / Если бы ты пришел…
Биз билсек…
Если мы узнаем… / Если бы мы знали…
Алар көрсө…
Если они увидят… / Если бы они увидели…
Обратите внимание: сама форма не указывает однозначно ни на настоящее, ни на будущее, ни на прошлое.
Ал келсе…
в зависимости от контекста может соответствовать русским:
если он придет;
если он приходит;
если бы он пришел.
Временная интерпретация определяется всей конструкцией.
Отрицательная форма
Отрицание образуется обычным способом: показатель -ба/-бе/-бо/-бө ставится перед -са:
барбасам
если я не пойду;
келбесең
если ты не придешь;
көрбөсө
если он не увидит;
айтпасак
если мы не скажем.
Эгер сен барбасаң, мен да барбайм.
Если ты не пойдешь, я тоже не пойду.
Ал келбесе, өзүбүз баштайбыз.
Если он не придет, начнем сами.
Азыр айтпасак, кеч болуп калат.
Если сейчас не скажем, будет поздно.
Условие
Самое очевидное употребление конъюнктива — условие:
Эгер убактың болсо, мага кел.
Если у тебя будет время, приходи ко мне.
Жамгыр жааса, үйдө калабыз.
Если пойдет дождь, останемся дома.
Аны көрсөң, мага айт.
Если увидишь его, скажи мне.
Союз эгер «если» при этом совершенно не обязателен.
Эгер убактың болсо, кел. = Убактың болсо, кел.
означают одно и то же: Если будет время, приходи.
Форма -са сама по себе уже достаточно ясно обозначает условие, поэтому эгер нужен главным образом тогда, когда условный характер предложения желательно подчеркнуть или сделать особенно явным.
Реальное и потенциальное условие
Киргизский конъюнктив сам по себе не проводит такого жесткого различия между русскими: (1) если придет и (2) если бы пришел. Например:
Ал келсе, сүйлөшөбүз.
Если он придет, поговорим. - Ситуация вполне реальна.
Но:
Ал келсе, жакшы болмок.
Если бы он пришел, было бы хорошо. - Здесь приход уже представлен как гипотетический.
Различие создается не формой келсе, которая в обоих предложениях одинакова, а второй частью предложения:
сүйлөшөбүз — поговорим;
жакшы болмок — было бы хорошо.
Это очень важное свойство формы на -са: степень реальности или нереальности условия часто определяется не самим конъюнктивом, а всей конструкцией.
Условие, относящееся к прошлому
Если нужно явно показать, что условие относится к уже прошедшему событию, перед болсо может стоять причастие на -ган:
Эгер ал келген болсо, мени көргөн.
Если он приходил, то видел меня.
Эгер сен айткан болсоң, ал билет.
Если ты ему сказал, он знает.
Получается прозрачная конструкция:
келген болсо
если оказалось / было так, что пришел;
айткан болсоң
если было так, что ты сказал.
Здесь условным является уже не непосредственно действие кел-, а факт совершившегося действия:
келген + болсо.
Нереализованное условие в прошлом
Совсем другое дело — условие, которое могло осуществиться в прошлом, но не осуществилось:
Если бы он пришел, мы бы поговорили.
Здесь речь идет уже не просто о возможном условии. Говорящий знает, что условие не было выполнено.
Для этого киргизский использует аналитические конструкции:
Ал келгенде, сүйлөшмөкпүз.
Если бы он пришел, мы бы поговорили.
или конструкции с болсо / болгондо, эле, -мак и другими средствами. Например:
Эгер билген болсом, айтмакмын.
Если бы я знал, я бы сказал.
Эгер эртерээк келгенде, аны көрмөксүң.
Если бы ты пришел раньше, ты бы его увидел.
Таким образом, простой конъюнктив -са выражает мыслимое условие, а значение несостоявшегося прошлого обычно требует дополнительных средств.
Конъюнктив как пожелание
Из идеи мыслимого события легко развивается значение желания:
Жай келсе!
Вот бы пришло лето!
Ал да биз менен барса!
Вот бы и он пошел с нами!
Баары жакшы болсо!
Вот бы все было хорошо!
Формально никакого условия здесь уже нет. Форма -са представляет событие как желаемую возможность: если бы только это произошло! Именно поэтому условное и желательное значения естественно рассматривать как употребления одной формы, а не как два совершенно независимых наклонения.
-СА ЭКЕН: «вот бы»
Чрезвычайно употребительно сочетание конъюнктива с экен:
Келсе экен!
Вот бы он пришел!
Жай тезирээк келсе экен!
Скорее бы пришло лето!
Баары жакшы бүтсө экен.
Хорошо бы все закончилось благополучно.
Эртең жамгыр жаабаса экен.
Вот бы завтра не было дождя.
Конструкция -са экен выражает желание, надежду, пожелание, причем говорящий не контролирует непосредственно осуществление желаемого. Очень естественны поэтому обращения к высшим силам, судьбе, обстоятельствам:
Кудай элибизге ынтымак берсе экен.
Дай Бог нашему народу согласие. / Вот бы Бог даровал нашему народу согласие.
Но конструкция совершенно не ограничивается такими контекстами:
Автобус тез келсе экен.
Вот бы автобус поскорее пришел.
Экзамен оңой болсо экен.
Хорошо бы экзамен был легким.
-СА ЭЛЕ
Сочетание с эле также способно выражать желание:
Ал келсе эле.
Только бы он пришел.
Бир жолу көрсөм эле.
Хоть бы раз увидеть.
Ушул иш бүтсө эле.
Только бы это дело закончилось.
По сравнению с нейтральным -са, частица эле сильнее выделяет желаемое событие как достаточное условие: только бы это произошло — больше ничего не нужно. Поэтому русский перевод «только бы» часто оказывается особенно удачным.
Сравните:
Ал келсе экен.
Вот бы он пришел.
Ал келсе эле.
Только бы он пришел.
Это не жесткое правило перевода, но оно хорошо передает типичное различие оттенков.
Конъюнктив как просьба
Форма на -са может использоваться и для мягкого побуждения. Сравните прямой императив:
Күтүңүз.
Подождите.
и:
Бир аз күтсөңүз.
Подождали бы немного. / Не могли бы Вы немного подождать.
Еще примеры:
Отурсаңыз.
Присаживайтесь.
Мага жардам берсеңиз.
Помогли бы Вы мне.
Эртең келсеңиз.
Пришли бы Вы завтра.
Смысловой переход здесь тот же: если бы Вы сделали… → было бы желательно, чтобы Вы сделали… → пожалуйста, сделайте. Поэтому конъюнктив позволяет смягчить прямое приказание и превратить его в просьбу, предложение или пожелание.
Совет и предложение
Аналогичным образом форма на -са может предлагать возможный вариант действия:
Такси менен барсаң.
Поехал бы на такси.
Дарыгерге көрүнсөң.
Сходил бы к врачу.
Бир аз эс алсаң.
Отдохнул бы немного.
Это уже не условное предложение в обычном смысле. Говорящий представляет действие как возможный и желательный вариант, оставляя окончательное решение собеседнику. Именно поэтому такая форма звучит мягче прямого:
Дарыгерге көрүн.
Сходи к врачу.
-СА БОЛОТ: возможность
Конъюнктив с болот образует чрезвычайно распространенную конструкцию:
Барса болот.
Можно пойти.
Бул жерге отурса болот.
Здесь можно сесть.
Эртең келсе болот.
Можно прийти завтра.
Муну башкача айтса болот.
Это можно сказать иначе.
Исходную логику конструкции можно приблизительно представить как: если сделать — допустимо / возможно. Но в современном языке -са болот функционирует как нормальный способ выражения возможности или допустимости действия.
-СА БОЛБОЙТ: запрет
При отрицании болот получается:
Бул жерге кирсе болбойт.
Сюда нельзя входить.
Мындай кылса болбойт.
Так нельзя делать.
Балдарга калп айтса болбойт.
Детям нельзя лгать.
Здесь:
кылса болот — можно сделать;
кылса болбойт — нельзя делать.
Двойное отрицание: -БАСА БОЛБОЙТ
Eсли отрицание появляется еще и в самом смысловом глаголе, значение переворачивается: барбаса болбойт буквально: “если не пойти — нельзя”. Отсюда: обязательно нужно пойти; нельзя не пойти. Например:
Эртең барбасам болбойт.
Завтра мне обязательно нужно пойти.
Ага айтпасак болбойт.
Мы обязательно должны ему сказать.
Бул ишти бүгүн бүтүрбөсөк болбойт.
Мы должны закончить эту работу сегодня.
Сравните:
айтса болбойт
нельзя говорить;
айтпаса болбойт
нельзя не сказать → надо сказать.
Место отрицания здесь принципиально меняет значение.
БОЛСО: «что касается…»
Форма конъюнктива от бол- — болсо — приобрела чрезвычайно важную синтаксическую функцию: она выделяет тему высказывания.
Мен болсом, барбайм.
Что касается меня, я не пойду.
Атам болсо, үйдө калды.
А отец остался дома.
Бул китеп болсо, мага жаккан жок.
Что касается этой книги, она мне не понравилась.
Здесь болсо уже трудно переводить буквально как «если будет». Его функция — выделить объект и сказать: а что касается X… Нередко по-русски никакого отдельного слова вообще не требуется:
Мен болсом, үйгө кеттим.
А я пошел домой.
Ал болсо, эч нерсе айткан жок.
А он ничего не сказал.
Так из обычного конъюнктива глагола бол- развился специальный показатель темы или противопоставления.
Сопоставление: канча… ошончо…
Конъюнктив широко используется и в конструкциях пропорционального соответствия:
Канча көп окусаң, ошончо көп билесиң.
Чем больше читаешь, тем больше знаешь.
Канча эрте барсак, ошончо жакшы.
Чем раньше пойдем, тем лучше.
Канча көп тил билсек, ошончо жакшы.
Чем больше языков мы знаем, тем лучше.
Здесь -са опять нельзя естественно перевести русским «если бы». Но исходная условная логика прозрачна: насколько больше читаешь — настолько больше знаешь. Русский язык оформляет такое отношение парой чем… тем…, киргизский — в том числе при помощи конъюнктива.
Конъюнктив и время
Очень важно не приписывать форме -са собственного времени.
Сравните:
Эртең келсе, сүйлөшөбүз.
Если завтра придет, поговорим.
Ал дайыма келсе, сүйлөшүп отурабыз.
Когда / если он приходит, мы разговариваем.
Келсе экен!
Вот бы пришел!
Во всех случаях стоит келсе, но временная интерпретация различна.
Если же временное отношение необходимо обозначить явно, киргизский располагает целой системой аналитических средств:
келген болсо
если приходил / если пришел;
келгенде
когда пришел / когда приходит;
келген болгондо
если бы оказалось, что пришел / если бы пришел;
келсе болмок
если бы пришел / хорошо было бы, если бы пришел —
в зависимости от контекста.
Поэтому -са лучше понимать прежде всего не как временную, а как модальную форму.
Общая идея конъюнктива
Все многообразие употреблений -са можно вывести из одного достаточно общего значения:
действие не утверждается как факт, а вводится в речь как мыслимая возможность.
Дальше контекст определяет отношение говорящего к этой возможности.
**Ал келсе, сүйлөшөбүз.**Если он придет, поговорим.
→ возможность поставлена как условие.
**Ал келсе экен!**Вот бы он пришел!
→ возможность представлена как желательная.
**Эртең келсеңиз.**Пришли бы Вы завтра.
→ желательная возможность превращается в вежливую просьбу.
**Такси менен барсаң.**Поехал бы на такси.
→ возможность предлагается как совет.
**Барса болот.**Можно пойти.
→ возможность оценивается как допустимая.
**Барса болбойт.**Нельзя идти.
→ возможность оценивается как недопустимая.
Поэтому название конъюнктив здесь удобно именно тем, что не заставляет считать одно из этих значений «настоящим», а остальные — отклонениями.
Форма на -са создает пространство возможного, а уже контекст, частицы и другие глагольные формы сообщают, что именно говорящий делает с этой возможностью: ставит условие, желает ее осуществления, предлагает ее собеседнику, разрешает, запрещает или рассматривает как нереализованную.