Возможность, способность и разрешение
Русское «могу» неоднозначно. Сравните:
Я могу поднять пятьдесят килограммов.
Я могу прийти завтра.
Можешь здесь курить.
Он может прийти завтра, а может - никогда.
В первом случае речь идет о способности человека. Во втором — об обстоятельствах, позволяющих совершить действие. В третьем — о разрешении. В четвертом — вообще не о способности действующего лица, а о вероятности события.
Киргизский язык позволяет достаточно хорошо различать эти значения. Сравните:
Мен муну көтөрө алам.
Я могу это поднять. (физическая возможность)
Эртең барсам болот.
Я могу пойти завтра. / Завтра можно пойти. (Обстоятельства позволяют)
Бул жерде отурууга болот.
Здесь можно сидеть. (Разрешение)
Ал эртең келиши мүмкүн.
Возможно, он завтра придет. (Вероятность)
Поэтому единого киргизского эквивалента русского глагола «мочь» нет.
-А/-Й АЛ- способность совершить действие
Основной способ сказать, что субъект способен совершить действие, — сочетание деепричастия на -а/-й с глаголом ал-:
бара ал-
быть способным пойти;
көрө ал-
быть способным увидеть;
окуй ал-
быть способным прочитать;
сүйлөй ал-
быть способным говорить.
Изменяется только ал-:
Мен бара алам.
Я могу пойти.
Сен сүзө аласыңбы?
Ты умеешь плавать?
Ал кыргызча сүйлөй алат.
Он может говорить по-киргизски.
Биз бул ишти бүтүрө алабыз.
Мы можем закончить эту работу.
Таким образом бар-а ал-ам буквально можно разобрать как “идти-соединительная форма + взять/суметь + я”. Но ал- здесь уже выступает вспомогательным глаголом и выражает осуществимость действия силами самого субъекта.
«Могу» и «умею»
Конструкция -а ал- охватывает как физическую или практическую возможность, так и приобретенное умение.
Мен сүзө алам.
Я умею плавать.
Ал машина айдай алат.
Он умеет водить машину.
Сиз кыргызча окуй аласызбы?
Вы умеете читать по-киргизски?
Но также:
Мен бул кутуну көтөрө алам.
Я могу поднять эту коробку.
Ал бүгүн келе алат.
Он сегодня может прийти.
По-русски приходится выбирать между мочь, уметь, быть в состоянии. Киргизская конструкция одна и та же: субъект располагает возможностью осуществить действие.
Отрицательная форма -А/-Й АЛБА-
Если субъект не способен совершить действие, отрицается вспомогательный ал-:
Мен бара албайм.
Я не могу пойти.
Ал кыргызча сүйлөй албайт.
Он не умеет говорить по-киргизски.
Биз эшикти ача албайбыз.
Мы не можем открыть дверь.
Сен уктай албай жатасыңбы?
Ты не можешь заснуть?
Обратите внимание:
бара албайм а не барбай алам.
Отрицается именно возможность осуществления действия: “идти + не могу”.
Прошедшее время: «смог / не смог»
Поскольку модальное значение несет ал-, именно он получает временную форму:
Мен аны көрө алдым.
Я смог его увидеть.
Биз поездге жетише алдык.
Мы смогли успеть на поезд.
Ал эшикти ача алган жок.
Он не смог открыть дверь.
В прошедшем времени появляется дополнительный оттенок: “было возможно и осуществилось”:
кыла алам
могу сделать;
но:
кыла алдым
смог сделать.
Первое сообщает о способности или возможности. Второе — об успешном осуществлении этой возможности в конкретной ситуации.
Мен жүз метр сүзө алам.
Я могу проплыть сто метров.
Мен жүз метр сүзө алдым.
Я смог проплыть сто метров.
-СА БОЛОТ действие допустимо или возможно
Совсем иначе устроена уже встретившаяся нам конструкция:
барса болот
можно пойти;
айтса болот
можно сказать;
алса болот
можно взять.
Бул жерге отурса болот.
Здесь можно сесть.
Эртең барса болот.
Можно пойти завтра.
Муну башкача айтса болот.
Это можно сказать иначе.
Здесь ничего не говорится о способности конкретного человека.
Сравните:
Мен бул эшикти ача алам.
Я могу открыть эту дверь.
Но:
Бул эшикти ачса болот.
Эту дверь можно открыть.
В первом случае в центре находится способность субъекта, во втором — возможность самого действия.
-УУГА БОЛОТ
Очень близкую конструкцию образует имя действия на -уу/-үү в дательном падеже:
барууга болот
можно пойти;
кирүүгө болот
можно войти;
алууга болот
можно взять;
колдонууга болот
можно использовать.
Бул жерден нан сатып алууга болот.
Здесь можно купить хлеб.
Эртең келүүгө болот.
Можно прийти завтра.
Бул китепти интернеттен окууга болот.
Эту книгу можно прочитать в интернете.
Структура очень прозрачна:
кирүү — вхождение;
кирүүгө — для вхождения / в отношении вхождения;
болот — возможно, допустимо.
Отсюда:
Кирүүгө болот.
Войти можно.
-СА БОЛОТ и -УУГА БОЛОТ
Эти две конструкции очень близки:
Кирсе болот.
Кирүүгө болот.
Обе могут означать “Можно войти”. Однако устроены они по-разному. В кирсе болот действие представлено конъюнктивом, что-то типа “если войти — нормально / возможно”. В кирүүгө болот действие превращено в имя “вхождение возможно”. Поэтому форма на -ууга болот особенно естественна в безличных, общих, нормативных высказываниях:
Бул жерге машина токтотууга болот.
Здесь можно парковать машину.
Китепти үйгө алып кетүүгө болот.
Книгу можно взять домой.
С другой стороны, -са болот чрезвычайно естественно звучит как непосредственная оценка возможного действия:
Азыр барса болот.
Сейчас можно идти.
Ушундай кылса болот.
Можно сделать вот так.
Граница между ними, однако, не жесткая: во множестве контекстов конструкции практически взаимозаменяемы.
Разрешение
Из общего значения «действие допустимо» естественно развивается значение разрешения.
Кирсем болобу?
Можно мне войти?
Отурсам болобу?
Можно я сяду?
Сурасам болобу?
Можно спросить?
Муну алсам болобу?
Можно я это возьму?
Здесь особенно хорошо видно преимущество конструкции с -са: лицо выражается непосредственно в конъюнктиве.
Сравните:
Кирсе болобу?
Можно войти?
и:
**Кирсем болобу?**Можно мне войти?
**Кирсек болобу?**Можно нам войти?
Это одна из самых употребительных моделей просьбы о разрешении.
-СА БОЛБОЙТ нельзя
Отрицание бол- дает невозможность или запрет:
Бул жерге кирсе болбойт.
Сюда нельзя входить.
Бул жерде тамеки тартса болбойт.
Здесь нельзя курить.
Мындай кылса болбойт.
Так нельзя делать.
Аны азыр ойготсо болбойт.
Его сейчас нельзя будить.
Болбойт! (мама ребенку) Нельзя!
В зависимости от ситуации русское нельзя может означать как объективную невозможность, так и социальный или прямой запрет. Контекст обычно без труда показывает нужное значение.
-УУГА БОЛБОЙТ
То же значение можно выразить через имя действия:
Бул жерге кирүүгө болбойт.
Сюда нельзя входить.
Бул жерде сүрөткө тартууга болбойт.
Здесь нельзя фотографировать.
Бул дарыны балдарга берүүгө болбойт.
Это лекарство нельзя давать детям.
Именно эта модель особенно естественна для правил, инструкций, объявлений и общих запретов:
Кирүүгө болбойт.
Вход запрещен.
То есть буквально: вхождение невозможно / недопустимо.
МҮМКҮН «возможно»
Теперь появляется принципиально другой тип возможности.
Слово мүмкүн “возможный, возможно” не сообщает, способен ли субъект что-либо сделать. Оно оценивает саму ситуацию как возможную. Например:
Ал келиши мүмкүн.
Он, возможно, придет.
Эртең жамгыр жаашы мүмкүн.
Завтра, возможно, пойдет дождь.
Алар кечигиши мүмкүн.
Они могут опоздать.
Русское могут в последнем предложении особенно коварно. В русском “Они могут опоздать” может означать:
- им разрешено опоздать;
- существует вероятность, что они опоздают.
Киргизское:
Алар кечигиши мүмкүн. означает только второе: Возможно, они опоздают.
-ЫШЫ МҮМКҮН
Для выражения вероятности особенно характерна конструкция с именем действия на -ыш/-иш/-уш/-үш/-ш, снабженным притяжательным окончанием:
келиши мүмкүн
возможно, он придет;
барышы мүмкүн
возможно, он пойдет;
жаашы мүмкүн
возможно, пойдет дождь;
болушу мүмкүн
возможно, будет / может быть.
Лицо или субъект действия определяется притяжательной формой и контекстом:
Менин барышым мүмкүн.
Возможно, я пойду.
Сенин кечигишиң мүмкүн.
Возможно, ты опоздаешь.
Анын келиши мүмкүн.
Возможно, он придет.
Биздин жеңишибиз мүмкүн.
Возможно, мы победим.
Таким образом:
бара алам
я способен пойти;
а:
барышым мүмкүн
возможно, я пойду.
Это совершенно разные типы модальности.
-УУГА МҮМКҮН
Слово мүмкүн может употребляться и с именем действия на -уу/-үү в дательном падеже:
Кирүүгө мүмкүн.
Войти можно.
Бул жерде отурууга мүмкүн.
Здесь можно сидеть.
Муну колдонууга мүмкүн.
Это можно использовать.
Такая конструкция по значению сближается с кирүүгө болот. Обе обозначают возможность или допустимость действия. Сравните:
Кирүүгө болот. Кирүүгө мүмкүн. Обе можно перевести “Можно войти”.
В конкретной речи мүмкүн способно сильнее подчеркивать собственно возможность, а болот — допустимость или практическую осуществимость, однако проводить между ними жесткую границу не следует.
МҮМКҮН ЭМЕС невозможно
Отрицанием мүмкүн служит эмес:
Бул мүмкүн эмес.
Это невозможно.
Бүгүн бүтүрүү мүмкүн эмес.
Сегодня закончить невозможно.
Аны унутуу мүмкүн эмес.
Это невозможно забыть.
Сравните три разных отрицательных конструкции:
Бара албайм.
Я не могу пойти. - Субъект не способен или обстоятельства лично ему не позволяют.
Барууга болбойт.
Идти нельзя. - Действие недопустимо.
Баруу мүмкүн эмес.
Пойти невозможно. - Само действие оценивается как невозможное.
В русском языке все три различия очень легко скрываются за одним «не могу / нельзя».
Объективная и субъективная возможность
Теперь различие можно сформулировать несколько точнее.
-А АЛ-
Оценивает отношение субъект → действие. Способен ли субъект его осуществить?
Мен муну кыла алам.
Я могу это сделать.
-СА БОЛОТ / -УУГА БОЛОТ
Оценивает отношение обстоятельства / норма → действие. Допустимо ли, осуществимо ли действие?
Муну кылса болот.
Это можно сделать.
-ЫШЫ МҮМКҮН
Оценивает вероятность события
Ал муну кылышы мүмкүн.
Возможно, он это сделает.
Это различие чрезвычайно полезно держать в голове.
Очень показательная тройка
Возьмем один и тот же глагол:
Ал эртең келе алат.
Он может прийти завтра.
Здесь говорится: он способен / имеет возможность прийти.
Теперь:
Ал эртең келсе болот.
Такая конструкция без дополнительного контекста уже устроена иначе: келсе болот оценивает допустимость варианта «прийти завтра», а не способность человека.
И наконец:
Ал эртең келиши мүмкүн.
Возможно, он завтра придет.
Здесь говорящий вообще ничего не утверждает о способности или разрешении. Он оценивает вероятность события.
По-русски во всех трех случаях где-нибудь рядом обязательно возникнет слово «может».
По-киргизски это три разных конструкции.
«Можно?»
Болобу?
Если действие понятно из ситуации, оно может вообще не называться:
Болобу?
Можно?
Болот.
Можно.
Болбойт.
Нельзя.
Например, человек показывает на свободный стул:
Болобу?
Можно?
Болот.
Можно.
Это не какая-то особая форма: просто смысловой компонент очевиден из ситуации и опущен.
Возможность и желание
Теперь можно сопоставить уже две группы модальных конструкций:
Баргым келет.
Я хочу пойти. - Желание.
Бара алам.
Я могу пойти. - Способность.
Барсам болот.
Мне можно пойти / можно пойти. - Допустимость.
Барышым мүмкүн.
Возможно, я пойду. - Вероятность.
Причем эти значения совершенно свободно сочетаются и противопоставляются:
Баргым келет, бирок бара албайм.
Я хочу пойти, но не могу.
Бара алам, бирок баргым келбейт.
Я могу пойти, но не хочу.
Баргым келет, бирок барсам болбойт.
Я хочу пойти, но мне нельзя.
Барышым мүмкүн, бирок азырынча билбейм.
Возможно, я пойду, но пока не знаю.
Именно такие сопоставления лучше всего показывают, что перед нами не несколько способов перевести русское «могу», а разные виды модальности.
Краткая схема
| Конструкция | Значение | Пример |
|---|---|---|
| бара алам | способность | я могу пойти |
| бара албайм | неспособность | я не могу пойти |
| барса болот | допустимость | можно пойти |
| барууга болот | общая возможность | можно пойти |
| кирсем болобу? | просьба о разрешении | можно мне войти? |
| барса болбойт | запрет | нельзя идти |
| барууга болбойт | общий запрет | идти нельзя |
| барышым мүмкүн | вероятность | возможно, я пойду |
| барууга мүмкүн | возможность действия | пойти возможно / можно |
| баруу мүмкүн эмес | невозможность | пойти невозможно |
Таким образом, русское «мочь» распадается в киргизском по меньшей мере на три существенно разных вопроса:
Способен ли кто-то это сделать?→ -а ал-
Можно ли это сделать?→ -са болот / -ууга болот / -ууга мүмкүн
Возможно ли, что это произойдет?→ -ышы мүмкүн
И это различие понадобится нам немедленно в следующем разделе: необходимость и долженствование тоже оказываются не одной конструкцией, а целым рядом — барышым керек, баруу зарыл, барууга тийиш, барбасам болбойт, бармакмын и некоторыми другими.