Русские слова «нужно», «надо», «должен», «придется», «необходимо» тоже не соответствуют одной-единственной киргизской конструкции.
Киргизский различает по крайней мере:
- личную необходимость;
- объективную необходимость;
- обязанность;
- неизбежность;
- логический вывод о том, что действие должно произойти.
Сравните:
Менин барышым керек.
Мне нужно пойти.
Баруу зарыл.
Пойти необходимо.
Сиз барууга тийишсиз.
Вы должны пойти.
Барбасам болбойт.
Мне обязательно нужно пойти.
Эти конструкции близки по смыслу, но оттенки у них разные.
-ЫШЫ КЕРЕК личная необходимость
Один из самых обычных способов выразить необходимость — сочетание имени действия на -ыш/-иш/-уш/-үш/-ш с притяжательным окончанием и словом керек:
Менин барышым керек.
Мне нужно пойти.
Сенин окушуң керек.
Тебе нужно учиться.
Анын келиши керек.
Ему нужно прийти.
Биздин күтүшүбүз керек.
Нам нужно подождать.
Лицо выражается притяжательным окончанием:
барышым — мой уход / то, что я пойду;
барышың — твой уход;
барышы — его уход;
барышыбыз — наш уход.
Слово керек буквально означает:
нужный, необходимый.
Поэтому конструкцию можно приблизительно представить как:
Менин барышым керек.
Мой уход необходим.
Отсюда естественный перевод:
Мне нужно пойти.
КЕРЕК без явного субъекта
Если лицо понятно из контекста, родительный падеж может не выражаться отдельно:
Барышым керек.
Мне нужно пойти.
Эртең келишиң керек.
Тебе нужно прийти завтра.
Бул ишти бүгүн бүтүрүшүбүз керек.
Нам нужно закончить эту работу сегодня.
Это одна из самых частых моделей живой речи.
Отрицательная необходимость
Здесь важно различать два совершенно разных значения.
Барбоо керек
(барбоо - форма отрицательного отглаголного имени на -уу: баруу “хождение, идти”, барбоо (из барба-уу) “нехождение, не идти”)
Мен барбоом керек.
Мне нужно не идти / мне следует не ходить.
Отрицается само действие: нужно, чтобы я не пошел.
Но:
Барышым керек эмес
Менин барышым керек эмес.
Мне не нужно идти.
Здесь отрицается уже необходимость:
идти не обязательно.
Сравните:
Барбооң керек.
Тебе нужно не ходить.
Барышың керек эмес.
Тебе не нужно идти.
Это принципиально разные конструкции.
КЕРЕК ЭМЕС «не нужно»
Слово керек отрицается при помощи эмес:
Муну кылышың керек эмес.
Тебе не нужно этого делать.
Эртең келишиңиз керек эмес.
Вам не нужно приходить завтра.
Баарын алып келүү керек эмес.
Не нужно приносить всё.
Зд есь нет запрета.Сравните:
Келбешиң керек.
Тебе нужно не приходить / тебе следует не приходить.
и:
Келишиң керек эмес.
Тебе не нужно приходить. (Можешь не приходить)
Первое ближе к запрету или совету воздержаться. Второе — к отсутствию необходимости.
-УУ КЕРЕК
Возможна и более безличная конструкция с именем действия на -уу/-үү:
Бул ишти бүтүрүү керек.
Эту работу нужно закончить.
Эрте туруу керек.
Нужно рано вставать.
Көп окуу керек.
Нужно много читать.
Здесь субъект не выражен специально. Это общая рекомендация, правило или необходимость: нужно вообще.
Сравните:
Менин эрте турушум керек.
Мне нужно рано встать.
Эрте туруу керек.
Нужно рано вставать.
Во втором случае высказывание более общее и безличное.
ЗАРЫЛ объективная необходимость
Слово зарыл “необходимый, необходим” выражает более объективную, нередко формальную необходимость. Например:
Бул документти толтуруу зарыл.
Необходимо заполнить этот документ.
Коопсуздук эрежелерин сактоо зарыл.
Необходимо соблюдать правила безопасности.
Убакытында келүү зарыл.
Необходимо прийти вовремя.
По сравнению с керек, слово зарыл часто звучит более официально и категорично. Сравните:
Эрте келишиң керек.
Тебе нужно прийти рано.
Эрте келүү зарыл.
Ранний приход необходим / необходимо прийти рано.
ТИЙИШ обязанность, долженствование
Для более явного значения «должен, обязан» употребляется слово тийиш.
Обычная конструкция -ууга тийиш. Например:
Сиз эртең келүүгө тийишсиз.
Вы должны прийти завтра.
Ар бир адам мыйзамды сактоого тийиш.
Каждый человек обязан соблюдать закон.
Бул иш бүгүн бүтүүгө тийиш.
Эта работа должна быть закончена сегодня.
Личное окончание может присоединяться к тийиш:
тийишмин
я должен;
тийишсиң
ты должен;
тийишсиз
Вы должны.
Мен жооп берүүгө тийишмин.
Я должен ответить.
Сен муну билүүгө тийишсиң.
Ты должен это знать.
КЕРЕК и ТИЙИШ
Эти конструкции пересекаются, но оттенки различаются.
Менин барышым керек.
Мне нужно пойти. - Личная или практическая необходимость.
Мен барууга тийишмин.
Я должен пойти. - Обязанность, требование, долг.
Сравните:
Дарыгерге барышың керек.
Тебе нужно сходить к врачу.
и:
Эрежени сактоого тийишсиң.
Ты обязан соблюдать правило.
В обычной разговорной речи керек встречается значительно чаще, а тийиш особенно естественно в нормативной, официальной и подчеркнуто обязательной речи.
БАРБАСАМ БОЛБОЙТ неизбежная необходимость
Уже знакомая нам конструкция барбасам болбойт буквально означает “если я не пойду — нельзя”. Отсюда: “Мне обязательно нужно пойти. Нельзя не пойти.” Например:
Эртең жумушка барбасам болбойт.
Завтра мне обязательно нужно идти на работу.
Ага телефон чалбасам болбойт.
Мне обязательно нужно ему позвонить.
Бул ишти бүгүн бүтүрбөсөк болбойт.
Нам обязательно нужно закончить эту работу сегодня.
Эта конструкция особенно хорошо выражает ситуацию, когда необходимость вытекает из обстоятельств: выбора практически нет. Поэтому она часто ближе русскому: “придется; ничего не поделаешь, надо; обязательно нужно.
ТУУРА КЕЛЕТ приходится
Очень важна конструкция с туура кел-:
барууга туура келет
придется пойти;
күтүүгө туура келет
придется ждать;
кайра баштоого туура келет
придется начать снова.
Эртең кайра келүүгө туура келет.
Завтра придется прийти снова.
Бизге дагы бир саат күтүүгө туура келди.
Нам пришлось ждать еще час.
Бул ишти кайра жасоого туура келет.
Эту работу придется сделать заново.
Здесь необходимость представлена как результат обстоятельств, а не внутреннее желание или обязанность. Сравните:
Барышым керек.
Мне нужно пойти.
Барууга туура келет.
Мне придется пойти.
Во втором случае сильнее ощущается: обстоятельства вынуждают.
Прошедшая необходимость
Поскольку модальная конструкция содержит изменяемый компонент, необходимость легко переносится в прошлое.
Барууга туура келди.
Пришлось пойти.
Көп күтүүгө туура келди.
Пришлось долго ждать.
Ага баарын айтууга туура келди.
Пришлось всё ему рассказать.
С керек прошедшее значение обычно возникает из контекста или строится более аналитически:
Барышым керек эле.
Мне нужно было пойти.
Айтышың керек эле.
Тебе нужно было сказать.
Здесь эле переносит необходимость в прошлый план.
КЕРЕК ЭЛЕ «нужно было»
Конструкция -ышы керек эле означает, что необходимость существовала в прошлом.
Сен эртерээк келишиң керек эле.
Тебе нужно было прийти раньше.
Мен ага телефон чалышым керек эле.
Мне нужно было ему позвонить.
Очень часто возникает дополнительный оттенок: надо было, но не сделал. Например:
Сен мага айтышың керек эле.
Ты должен был мне сказать.
Из контекста легко подразумевается: но не сказал.
Однако сама конструкция не обязательно означает, что действие не состоялось; это определяется ситуацией.
Логическое «должно быть»
Русское «должен» может означать не обязанность, а логический вывод, высокую вероятность: Он уже должен быть дома.
В киргизском это выражается иначе. Например:
Ал үйгө жеткен болушу керек.
Он, должно быть, уже добрался домой.
Алар келип калган болушу керек.
Они, должно быть, уже пришли.
Это уже знакомая нам конструкция -ган болушу керек. Здесь керек не накладывает обязанность на действующее лицо. Оно оценивает вероятность вывода. Сравните:
Ал келиши керек.
Ему нужно прийти / он должен прийти.
и:
Ал келген болушу керек.
Он, должно быть, пришел.
Одно слово керек, но два совершенно разных типа модальности:
- необходимость действия;
- логическая вероятность.
-МАК и долженствование
Форма на -мак/-мек/-мок/-мөк также способна выражать намерение, долженствование или потенциальное действие. Например:
Мен сөзсүз кайтып келмекмин.
Я непременно вернулся бы / должен был вернуться.
Сүйбөсөк, кантип жашамакпыз?
Если бы мы не любили, как бы мы жили?
Значения этой формы сильно зависят от контекста и сочетаний с эле, бол-, -са и другими элементами. Поэтому не следует просто отождествлять -мак = должен. В современном языке это значительно более широкая ирреально-потенциальная форма, которая особенно часто участвует в условных, намерительных и контрфактических конструкциях. Подробно такие сочетания удобнее рассматривать вместе с аналитическими формами ирреальности.
Несколько степеней необходимости
Теперь можно расположить основные конструкции на смысловой шкале.
Барышым керек.
Мне нужно пойти. - Обычная необходимость.
Барууга тийишмин.
Я должен / обязан пойти. -Обязанность.
Баруу зарыл.
Пойти необходимо. - Объективная или официально сформулированная необходимость.
Барбасам болбойт.
Мне обязательно нужно пойти; нельзя не пойти. - Неизбежность.
Барууга туура келет.
Придется пойти. - Вынужденность обстоятельствами.
Русское «надо» способно перевести почти каждую из этих форм, но при этом существенные оттенки будут потеряны.
Сопоставим всю модальную систему
Теперь один глагол бар- «идти» можно поставить почти во все уже изученные конструкции:
| Форма | Значение |
|---|---|
| баргым келет | я хочу пойти |
| барайын деп жатам | я собираюсь пойти |
| бара алам | я могу пойти |
| барсам болот | мне можно пойти / можно пойти |
| барышым мүмкүн | возможно, я пойду |
| барышым керек | мне нужно пойти |
| барууга тийишмин | я обязан пойти |
| барбасам болбойт | мне обязательно нужно пойти |
| барууга туура келет | мне придется пойти |
Эти конструкции образуют довольно стройную систему:
желание — хочу;
намерение — собираюсь;
способность — могу;
допустимость — можно;
вероятность — возможно;
необходимость — нужно;
обязанность — должен;
неизбежность — нельзя не;
вынужденность — придется.
Киргизский язык выражает все эти значения не одним классом «модальных глаголов», а несколькими совершенно разными грамматическими моделями.